Не богохульствуйте. )))
Ибо сказано:
«И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей» (Иоан., 22:18-19),
«все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности» (Тим., 3:16),
«освяти их истиною Твоею: слово Твое есть истина» (Иоан., 17:17)
и
«но есть в них то, что трудно понять и что невежественные и неутвержденные извращают, как себе на погибель» (2-Пет., 3:16).
Что такое мнение «некоторых исследователей» по сравнению с самими божьим словом, в котором противоречий – больше, чем у дурака фантиков?
Во-первых, Вы сами себе противоречите, утверждая, что «здесь-то прочитали все, кто хотели, а там еще нет» (на самом деле, здешние тексты читают не только авторы, но еще и многие-многие гости, но не суть), и какой смысл в Вашем утверждении, если Вы, удалив текст, оставили-таки ссылку на него?
Чтобы здешние читатели побежали по ней на сторонний ресурс?
Значит, получается, что «здесь-то прочитали его далеко не все, кто хотел», не так ли? А кто захочет «прочитать его здесь», должен будет добавить Вам читателей на «Хохмодроме»?
А оставить текст и дать на него дополнительную, стороннюю ссылку на другой ресурс было, разумеется нельзя? Так многие делают, и оно считается абсолютно в порядке вещей.
Впрочем, хватит. Свое отношение к Вашим действиям я высказал в предыдущих постах.
Хотя…Мы с Говардом неплохо поприкалывались, а оно куда как важнее чьих-то амбиций… пардон, глюков.
А «глюк», кстати, – это, помимо всего прочего, сбой в поведении.
В Словаре так и написано:
«Глючить (глагол, несовершенный вид, непереходный. Корень: -глюч-; суффикс: -и-; глагольное окончание: -ть) – вести себя неадекватно, необычно, странно (о человеке)»: Your text to link...
Может, Вам, это, пора провести ТО-3 или встать на капитальный ремонт?
Во избежание очередных глюков?
«Сбербанк», «Внешэкономбанк», «Газпромбанк», «Россельхозбанк» и «ВТБ» осуществляют все свои транзакции через банки США («JP Morgan», «Bank of New York», «Bank of America», «Deutsche Bank Trust»). Информация открытая – Гугл в помощь.
Хотя вышеперечисленные российские банки и находятся под «санкциями».
Это раз.
И два. Вопрос на засыпку: каким конкретно семействам принадлежат данные американские банки?
Ответьте на него и угорайте дальше, ежели не знаете, как оттянуть печную заслонку или выйти подышать на свежий воздух, чтобы избавиться от СО в голове.
Ща Липоц текст песни прочитает и стопудово украдет его, чтобы в переходе сполнять под гармошку.
Думаю, его заработок сразу резко повысится. )))
…Вы посмотрите на все т.н. «творчество» Вшивой: стихов никаких нет вообще, одна сплошная борьба с индивидуальными «врагами».
«Тролли», «критики», «клоны», «онтесемиты» и прочая-прочая.
А ее отзывы? Опять та же самая хрень.
И, ведь, не стеб, а все на полном серьезе. Не, ну кассирша, конечно, пытается придать своим выпукам некий ироничный вид, но ничего у нее не получается по причине постоянной озлобленности и отсутствия чувства юмора, поэтому там, где заявлено, что все должны смеяться — ни разу не смешно.
И оценивают ее опубликованную хрень только одни и те же – такие же узколобые, обозленные и скучные метроманчики.
Ну и, конечно, Вшивая столько гадостей наделала авторам сайта с.ру, что от ее стр-цы люди стараются держаться подальше, как от зачумленной.
Я ведь могу быть очень недобрым. И Вы. И Соня. А Говард – так, ваще, — зверем.
Но как-то оно у нас настолько легко и весело получается, что даже самые оскорбительные эпитеты, вылетевшие из наших уст, не воспринимаются читателями, как нечто ужасное и грубое.
А Вшивая – она что? Оттарахтела смену за кассой, потом через полгорода добралась домой на маршрутке, еле-еле протиснулась в дверь своей общежитовской комнатенки, сожрала протухший кусок фаст фута, заложила в стиральную машинку носки своего мужа-матершинника – и все.
Куда ей девать накопившуюся за день желчь? – Мужа трогать нельзя – еще обматерит, сынок – убийца мирных арабов – по-русски ни хрена не понимает, остается только одно: сливать содержимое желчного пузыря в Интернет, благо он стерпит все. Точнее, почти все: кассирша постоянно вынуждена регулировать сливной клапан, выставляя его на меньшую мощность – срушные модераторы бдят, а вылетать с единственного места, где еще хоть как-то можно развернуться ленке — ой, как не охота.
Вот она и притормаживает свой желчный фонтан, а после его незапланированных прорывов бегает с тряпкой и все за собой подтирает, чтобы — не дай Иегова! – не влететь на повторную аннигиляцию.
Понятно, что творимое Вшивой происходит по трем причинам:
ее жидовства,
половой and жизненной неудовлетворенности
и
любви к протухшей пище.
Вообще, вопрос достаточно интересный.
До Октябрьской революции русские как-то сами справлялись во всех своих баталиях. Ну, может, не совсем сами – башкиров там всяких привлекали, татар опять же, даже грузин в виде Багратиона и прочих-прочих, но при всех аналогичных условиях, полководческого гения именно русских военачальников не мог заменить никто.
Думаю, что и во времена ВОв мы бы прекрасно обошлись без жидовского засилия в РККА.
Парадокс: евреи, конечно, воевали, да. Но среди рядового состава их было на несколько порядков меньше, нежели чем среди атцоф-камандиров, сидевших, как правило, на командно-тыловых должностях.
Понятно: евреи, безоговорочно принявшие все догматы СССР, воевали за нашу общую Родину.
Но за что воевали жиды? Разумеется, сами за себя: в случае поражения Страны Советов, им, в соответствии с местечковой пропагандой, грозило бы полное уничтожение.
Где были все эти жиды в 1814 году, когда, например, мои предки, в составе Русской армии, победно-боевым маршем дошли аж до самого Парижа и взяли его по полной программе?
Ну, известно, где: торговали на тракте «водкой и девочками».
Зато, как речь заходит об ВОв – так они все герои.
Но геройство их – в большинстве случаев – дутое.
Всякие ордена и медали доставались им по известной схеме, описанной еще Розановым:
«Евреи устроились спрутообразно. Сосут, потому что у них кончики ног, рук, головы — с присосочками. И сосут, к чему бы они ни приложились. Сосут, как дышат. Сосание необходимо им, как дыхание».
Если сотрудник наградного отдела – жид, значит все жиды будут награждены. Это аксиома. Ведь они воздают каждому не по заслугам, а исключительно по национально-религиозной принадлежности.
Вот у нас какая-то внутренняя, не показушная гордость за своих предков-ветеранов: мы не бахвалимся ихними свершениями, а совсем наоборот – тихо храним внутри себя все их деяния на благо Родины.
А жиды – совсем наоборот: даже каждую занозу, случайно полученную своими соплеменниками, превознесут, как подвиг во благо себя любимых и — снисходительно(!) — всех остальных богопротивных гоев.
Сегодня заезжал на свой старый сервис.
Ну, обнялись, поплакались, вспомнили былое…
Спрашиваю: «А где дед-моторист (имярек забыл)».
«Помер, — говорят, — от пьянства. Как талантливый человек – так, обязательно, сопьется».
Это они еще про нас с тобой не знают, а то бы данная теория перевернулась с ног на голову.
Я реально не понимаю, зачем удалять отсюда произведение, а вместо него давать ссылку на него родимое, размещенное на другом сайте.
Там, что, недостаток в читателях?
Или мы недостойны того, чтобы оно нынче находилось здесь, хотя и написали на него кучу отзывов?
Херь какая-то, одним словом.
Сидел, и минут пять вспоминал: кто ж был моим первым гитарным учителем.
Вспомнил: матушкина подружка. Она же подарила мне первую мою гитару, с которой я расстался в международной битве между дачниками и деревенскими. )))
А потом их было много – учителей. И всех я замучивал своими изысканиями дальше некуда.
Помнится, один из них сказал: «Играть на музыкальном инструменте и аккомпанировать им своим словам – две разные разницы».
Поэтому, музыканта-гитараста из меня не получилось, хотя «вторая разница», немного, но, вроде бы, состоялась. )))
…А «первый учитель» – добрый. Очень похож на моего друга детства.
Того самого, который всю жизнь мечтал о «Харелее», и купив его, разбил мот под списание в тот же день. Но всякие «Солнышко мое, что-то там лесное…» никто лучше него не исполнял никогда.
Кассирша – это, вообще, нонсенс.
Строить из себя целку, восхваляя похабщину чуприна, липца и этого, (забыл его фамилию) «переводчика» бабушек через дорогу… у которого липец сосет… блин, так и не вспомнил, пока писал, но не суть…
А, бля, кротков, ептыть! )))
Так вот, человеческие женщины никогда не бывают такими двуликими, как Вшивая: у них «любовь» – значит любовь, «половая жизнь» – значит абсолютно адекватное ее восприятие во всех ее радостных ипостасях.
А жирножопая – наоборот: тут она – ханжа, а там – подхихикивает и одобряет насчет всяких извращений и пошлостей.
Вообще, Крафт-чук, придя к власти, первым делом аннигилировал форум.
Не, вру. Форму он убил вторым, а первым – уничтожил подведомственный сайт «Хихи.ру» — чисто юмористический Интернет-ресурс, убиенные авторы которого перешли на созданный Евгением Масловым «Хохмодром».
Разумеется, что «Хихи», что форум были снесены под корень, с полным уничтожением всех публикаций.
Что-то там еще было, кроме Хихушки, но пидор все снес, оставив только С.ру и П.ру.
Сама понимаешь, очередной показатель наплевательского отношения Краф-чука к авторам.
Бесспорно, обсуждаемые ресурсы (С.ру и П.ру) обеднели талантами.
Я еще в те времена бегал и, подобно Диогену с фонарем, пытался найти там истинных поэтов, а сейчас, поди, искать-то даже некого.
Будучи – в соответствии со своим воспитанием – противником всякого стукачества, я даже не мог себе представить, что такое возможно среди людей, именующими себя поэтами.
Оказалось, совсем наоборот: иные стучать не меньше, чем именуют.
Крафт-чуковские пенаты – они, как лакмусовая бумажка: все отклонения от нормы видны на ней во всю ее ширину.
Мда…
Теперь насчет страданий мандам Мюллерсон.
Скажу сразу, срушный термин «рецензия» не приемлю совершенно, бо настоящая рецензия на произведение – это о-го-го, а тамошние комментарии – в лучшем случае – «тянут» всего лишь на отзыв.
Но чего требует гражданка Германии от Крафт-чука?
Снятия ограничений во временно́м пороге строчения отзывов – тридцать в час ей мало.
Ага. Подсчитаем. Тут все просто: тридцать разделить на шестьдесят – один отзыв (или ответ на отзыв) раз в две минуты.
И что это за сверхскорость?
Блин, я читаю очень быстро, даже очень-очень быстро. Но и в этом случае, мне нужно какое-то время, чтобы осознать прочитанное. И еще сколько-то там минут или даже десятков минут, дабы написать свое мнение по поводу. Хотя печатаю я тоже весьма резво, «слепым методом» (отсюда иногда заикаюсь). )))
А чувиха требует сократить время на чтение-раздумье, педалируя скорострельное выпукивание из себя всю «эмоциональную» подноготную по поводу.
Спрашивается, зачем? Тетка утверждает, что оно лишает ее возможности «свободы общения». Какая, в данном случае, может быть свобода общения, если все оно будет происходить куда как меньше двух средне-регламентированных минут?
А объясняется все очень просто: чем больше будет с ее стороны «я тебе», тем столько же она получит аналогичных «ты мне».
Совершенно идиотские требования. На «поэтическом сайте», ага.
Дура эта Млю… блин, прости, так и не научился правильно писать еейную фамилию… Мюллерсон, во. )))
Все ее «воззвания» шиты белыми нитками – тетка, живущая вне России, заботится только об своем местном лже-поэтическом «рейтинге», и ничего более.
Тогда не срастется — она хотела бы, чтобы ихнюю связь отплатил он.
О, кстати! За все время своего содружества, липец ни разу не предлагал Вшивой пообщаться в Скайпе и никогда не упоминал об оном общении. Только «почта», только «личная срушная переписка».
Интересно, с чего бы это?
Али Вшивая настолько страшная, что боится засветить свой лик в мессенджере?
Но для начала нужно оговорить формат процентов: алкоголем или колбасой.
)))
Ибо сказано:
«И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей» (Иоан., 22:18-19),
«все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности» (Тим., 3:16),
«освяти их истиною Твоею: слово Твое есть истина» (Иоан., 17:17)
и
«но есть в них то, что трудно понять и что невежественные и неутвержденные извращают, как себе на погибель» (2-Пет., 3:16).
Что такое мнение «некоторых исследователей» по сравнению с самими божьим словом, в котором противоречий – больше, чем у дурака фантиков?
)))
)))
Даже комментировать не стану.
Чтобы здешние читатели побежали по ней на сторонний ресурс?
Значит, получается, что «здесь-то прочитали его далеко не все, кто хотел», не так ли? А кто захочет «прочитать его здесь», должен будет добавить Вам читателей на «Хохмодроме»?
А оставить текст и дать на него дополнительную, стороннюю ссылку на другой ресурс было, разумеется нельзя? Так многие делают, и оно считается абсолютно в порядке вещей.
Впрочем, хватит. Свое отношение к Вашим действиям я высказал в предыдущих постах.
Хотя…Мы с Говардом неплохо поприкалывались, а оно куда как важнее чьих-то амбиций… пардон, глюков.
А «глюк», кстати, – это, помимо всего прочего, сбой в поведении.
В Словаре так и написано:
«Глючить (глагол, несовершенный вид, непереходный. Корень: -глюч-; суффикс: -и-; глагольное окончание: -ть) – вести себя неадекватно, необычно, странно (о человеке)»:
Your text to link...
Может, Вам, это, пора провести ТО-3 или встать на капитальный ремонт?
Во избежание очередных глюков?
)))
)))
Хотя вышеперечисленные российские банки и находятся под «санкциями».
Это раз.
И два. Вопрос на засыпку: каким конкретно семействам принадлежат данные американские банки?
Ответьте на него и угорайте дальше, ежели не знаете, как оттянуть печную заслонку или выйти подышать на свежий воздух, чтобы избавиться от СО в голове.
Думаю, его заработок сразу резко повысится. )))
…Вы посмотрите на все т.н. «творчество» Вшивой: стихов никаких нет вообще, одна сплошная борьба с индивидуальными «врагами».
«Тролли», «критики», «клоны», «онтесемиты» и прочая-прочая.
А ее отзывы? Опять та же самая хрень.
И, ведь, не стеб, а все на полном серьезе. Не, ну кассирша, конечно, пытается придать своим выпукам некий ироничный вид, но ничего у нее не получается по причине постоянной озлобленности и отсутствия чувства юмора, поэтому там, где заявлено, что все должны смеяться — ни разу не смешно.
И оценивают ее опубликованную хрень только одни и те же – такие же узколобые, обозленные и скучные метроманчики.
Ну и, конечно, Вшивая столько гадостей наделала авторам сайта с.ру, что от ее стр-цы люди стараются держаться подальше, как от зачумленной.
Я ведь могу быть очень недобрым. И Вы. И Соня. А Говард – так, ваще, — зверем.
Но как-то оно у нас настолько легко и весело получается, что даже самые оскорбительные эпитеты, вылетевшие из наших уст, не воспринимаются читателями, как нечто ужасное и грубое.
А Вшивая – она что? Оттарахтела смену за кассой, потом через полгорода добралась домой на маршрутке, еле-еле протиснулась в дверь своей общежитовской комнатенки, сожрала протухший кусок фаст фута, заложила в стиральную машинку носки своего мужа-матершинника – и все.
Куда ей девать накопившуюся за день желчь? – Мужа трогать нельзя – еще обматерит, сынок – убийца мирных арабов – по-русски ни хрена не понимает, остается только одно: сливать содержимое желчного пузыря в Интернет, благо он стерпит все. Точнее, почти все: кассирша постоянно вынуждена регулировать сливной клапан, выставляя его на меньшую мощность – срушные модераторы бдят, а вылетать с единственного места, где еще хоть как-то можно развернуться ленке — ой, как не охота.
Вот она и притормаживает свой желчный фонтан, а после его незапланированных прорывов бегает с тряпкой и все за собой подтирает, чтобы — не дай Иегова! – не влететь на повторную аннигиляцию.
Понятно, что творимое Вшивой происходит по трем причинам:
ее жидовства,
половой and жизненной неудовлетворенности
и
любви к протухшей пище.
)))
До Октябрьской революции русские как-то сами справлялись во всех своих баталиях. Ну, может, не совсем сами – башкиров там всяких привлекали, татар опять же, даже грузин в виде Багратиона и прочих-прочих, но при всех аналогичных условиях, полководческого гения именно русских военачальников не мог заменить никто.
Думаю, что и во времена ВОв мы бы прекрасно обошлись без жидовского засилия в РККА.
Парадокс: евреи, конечно, воевали, да. Но среди рядового состава их было на несколько порядков меньше, нежели чем среди атцоф-камандиров, сидевших, как правило, на командно-тыловых должностях.
Понятно: евреи, безоговорочно принявшие все догматы СССР, воевали за нашу общую Родину.
Но за что воевали жиды? Разумеется, сами за себя: в случае поражения Страны Советов, им, в соответствии с местечковой пропагандой, грозило бы полное уничтожение.
Где были все эти жиды в 1814 году, когда, например, мои предки, в составе Русской армии, победно-боевым маршем дошли аж до самого Парижа и взяли его по полной программе?
Ну, известно, где: торговали на тракте «водкой и девочками».
Зато, как речь заходит об ВОв – так они все герои.
Но геройство их – в большинстве случаев – дутое.
Всякие ордена и медали доставались им по известной схеме, описанной еще Розановым:
«Евреи устроились спрутообразно. Сосут, потому что у них кончики ног, рук, головы — с присосочками. И сосут, к чему бы они ни приложились. Сосут, как дышат. Сосание необходимо им, как дыхание».
Если сотрудник наградного отдела – жид, значит все жиды будут награждены. Это аксиома. Ведь они воздают каждому не по заслугам, а исключительно по национально-религиозной принадлежности.
Вот у нас какая-то внутренняя, не показушная гордость за своих предков-ветеранов: мы не бахвалимся ихними свершениями, а совсем наоборот – тихо храним внутри себя все их деяния на благо Родины.
А жиды – совсем наоборот: даже каждую занозу, случайно полученную своими соплеменниками, превознесут, как подвиг во благо себя любимых и — снисходительно(!) — всех остальных богопротивных гоев.
Ну, обнялись, поплакались, вспомнили былое…
Спрашиваю: «А где дед-моторист (имярек забыл)».
«Помер, — говорят, — от пьянства. Как талантливый человек – так, обязательно, сопьется».
Это они еще про нас с тобой не знают, а то бы данная теория перевернулась с ног на голову.
)))
(((
Your text to link...
Я реально не понимаю, зачем удалять отсюда произведение, а вместо него давать ссылку на него родимое, размещенное на другом сайте.
Там, что, недостаток в читателях?
Или мы недостойны того, чтобы оно нынче находилось здесь, хотя и написали на него кучу отзывов?
Херь какая-то, одним словом.
Ну, вылез — и вылез из «обители». Оно, конечно, не всем дано, но с кем не бывает.
)))
Может, нам всем туда податься?
)))
Вспомнил: матушкина подружка. Она же подарила мне первую мою гитару, с которой я расстался в международной битве между дачниками и деревенскими. )))
А потом их было много – учителей. И всех я замучивал своими изысканиями дальше некуда.
Помнится, один из них сказал: «Играть на музыкальном инструменте и аккомпанировать им своим словам – две разные разницы».
Поэтому, музыканта-гитараста из меня не получилось, хотя «вторая разница», немного, но, вроде бы, состоялась. )))
…А «первый учитель» – добрый. Очень похож на моего друга детства.
Того самого, который всю жизнь мечтал о «Харелее», и купив его, разбил мот под списание в тот же день. Но всякие «Солнышко мое, что-то там лесное…» никто лучше него не исполнял никогда.
)))
Строить из себя целку, восхваляя похабщину чуприна, липца и этого, (забыл его фамилию) «переводчика» бабушек через дорогу… у которого липец сосет… блин, так и не вспомнил, пока писал, но не суть…
А, бля, кротков, ептыть! )))
Так вот, человеческие женщины никогда не бывают такими двуликими, как Вшивая: у них «любовь» – значит любовь, «половая жизнь» – значит абсолютно адекватное ее восприятие во всех ее радостных ипостасях.
А жирножопая – наоборот: тут она – ханжа, а там – подхихикивает и одобряет насчет всяких извращений и пошлостей.
)))
)))
Не, вру. Форму он убил вторым, а первым – уничтожил подведомственный сайт «Хихи.ру» — чисто юмористический Интернет-ресурс, убиенные авторы которого перешли на созданный Евгением Масловым «Хохмодром».
Разумеется, что «Хихи», что форум были снесены под корень, с полным уничтожением всех публикаций.
Что-то там еще было, кроме Хихушки, но пидор все снес, оставив только С.ру и П.ру.
Сама понимаешь, очередной показатель наплевательского отношения Краф-чука к авторам.
Бесспорно, обсуждаемые ресурсы (С.ру и П.ру) обеднели талантами.
Я еще в те времена бегал и, подобно Диогену с фонарем, пытался найти там истинных поэтов, а сейчас, поди, искать-то даже некого.
Будучи – в соответствии со своим воспитанием – противником всякого стукачества, я даже не мог себе представить, что такое возможно среди людей, именующими себя поэтами.
Оказалось, совсем наоборот: иные стучать не меньше, чем именуют.
Крафт-чуковские пенаты – они, как лакмусовая бумажка: все отклонения от нормы видны на ней во всю ее ширину.
Мда…
Теперь насчет страданий мандам Мюллерсон.
Скажу сразу, срушный термин «рецензия» не приемлю совершенно, бо настоящая рецензия на произведение – это о-го-го, а тамошние комментарии – в лучшем случае – «тянут» всего лишь на отзыв.
Но чего требует гражданка Германии от Крафт-чука?
Снятия ограничений во временно́м пороге строчения отзывов – тридцать в час ей мало.
Ага. Подсчитаем. Тут все просто: тридцать разделить на шестьдесят – один отзыв (или ответ на отзыв) раз в две минуты.
И что это за сверхскорость?
Блин, я читаю очень быстро, даже очень-очень быстро. Но и в этом случае, мне нужно какое-то время, чтобы осознать прочитанное. И еще сколько-то там минут или даже десятков минут, дабы написать свое мнение по поводу. Хотя печатаю я тоже весьма резво, «слепым методом» (отсюда иногда заикаюсь). )))
А чувиха требует сократить время на чтение-раздумье, педалируя скорострельное выпукивание из себя всю «эмоциональную» подноготную по поводу.
Спрашивается, зачем? Тетка утверждает, что оно лишает ее возможности «свободы общения». Какая, в данном случае, может быть свобода общения, если все оно будет происходить куда как меньше двух средне-регламентированных минут?
А объясняется все очень просто: чем больше будет с ее стороны «я тебе», тем столько же она получит аналогичных «ты мне».
Совершенно идиотские требования. На «поэтическом сайте», ага.
Дура эта Млю… блин, прости, так и не научился правильно писать еейную фамилию… Мюллерсон, во. )))
Все ее «воззвания» шиты белыми нитками – тетка, живущая вне России, заботится только об своем местном лже-поэтическом «рейтинге», и ничего более.
)))
О, кстати! За все время своего содружества, липец ни разу не предлагал Вшивой пообщаться в Скайпе и никогда не упоминал об оном общении. Только «почта», только «личная срушная переписка».
Интересно, с чего бы это?
Али Вшивая настолько страшная, что боится засветить свой лик в мессенджере?
)))